Суперпрезидентский режим Порошенко укрепляется прямо пропорционально падению популярности у избирателей. И если власть не пойдет на перезагрузку выборами, ее ждут уже не политтехнологии, а настоящая народная буря. В любом случае инициатива переходит к несистемным лидерам.

Короткий, но мудрый анализ социально-политической ситуации в Украине и прогноз на будущее от известного политичеcкого эксперта Андрея Золотарева.

Вопреки задекларированному курсу на децентрализацию государственного управления, П.Порошенко стремится сконцентрировать возможный максимум властных полномочий в руках президентской вертикали.

Президент полностью контролирует силовой блок. Ему удалось добиться назначения генпрокурором политически близкого Ю.Луценко, под его доминирующим влиянием находятся СБУ, Нацбанк, судебная система. Добровольческие батальоны интегрированы в МО, Нацгвардию и МВД.

Курс на децентрализацию фактически заблокирован. Сомнительными выглядят перспективы успешной и полноценной реализации судебной реформы. Концентрацией властных полномочий Президент пытается компенсировать падение электоральной поддержки. П.Порошенко не удалось утвердиться в глазах общества в качестве реформатора и лидера страны. Критика реализуемого им курса становится мейнстримом для политических лидеров, экспертов, журналистов, внешних наблюдателей.

Тем не менее, П.Порошенко не потерял легитимность. В первую очередь, потому, что не обозначилась четкая альтернатива ему в качестве главы государства. Вышедшая благодаря популистской риторике на лидирующие электоральные позиции Ю.Тимошенко не рассматривается ни элитами, ни обществом, ни внешними центрами влияния как качественная альтернатива нынешнему Президенту. Другие потенциальные претенденты на президентство тоже пока недостаточно убедительны. А.Яценюк после отставки взял паузу в политической активности, В.Кличко находится в тени главы государства, он недостаточно успешен в качестве столичного мэра. А.Садовый находится в серьезном репутационном кризисе.

В Верховной Раде формально существует коалиция, но результативные голосования, в большинстве случаев, обеспечиваются ситуативным большинством, путем привлечения голосов «болота», «новой оппозиции» или Оппоблока.

Общество, требующее радикальных изменений в отношениях власти и гражданина, переживает период разочарования политиками, пришедшими во власть на революционной волне. Согласно разным соцопросам от 76% до 82% респондентов убеждены, что страна движется в неправильном направлении. Высокий уровень негативных оценок обеспечен за счет двух больших групп: системных противников действующей власти и ее недавних сторонников, неудовлетворенных темпами и характером преобразований

Кроме того, серьезными факторами общественной депрессии являются продолжающаяся война на востоке страны, падение уровня жизни, отсутствие четко обозначенного проекта будущего Украины.

Заметен запрос на абстрактного «сильного лидера» с широкими властными полномочиями. Такая ситуация способствует развитию популистских партийных проектов.

И тенденция к росту восприимчивости популизма и «простых решений» достаточно очевидна. В ближайшей перспективе именно несистемные лидеры будут формировать политическую повестку.

При высокой динамике политических процессов в Украине, в условиях появления «черных лебедей» чуть ли не стаями, риск того, что парламент «не досидит» до конца каденции, очень высок. Но если выборы и состоятся, то не раньше осени 2017г.

Неспособность политического класса удовлетворить эти требования – главный фактор сохранения риска «третьего Майдана», «новой революции», «переворота» и других форм неэлекторальной смены власти.

В целом, по сравнению с ситуацией годичной-двухлетней давности, риск искусственного Майдана снизился. Если украинская революция выйдет на еще один виток – это будет по-настоящему. Никаких технологий! Только хардкор!

• ← УПОКІЙ БЕЗПАМ’ЯТСТВУ
• «ОДНА НАЦІЯ, ОДНА МОВА, ОДНА ДЕРЖАВА, ОДНА ЗВИВИНА!» – ПОПУЛЯРНЫЙ, НО ОШИБОЧНЫЙ ПУТЬ →